Tudo que faz sucesso é bom, pelo menos pra maioria, e no show business, é o que importa...
Concordo plenamente com o texto.
É...se todos pensassem como o Felipe Neto, quem sabe teríamos um mundo melhor!
104 dias atrás
Concordo também, pra poder julgar tem que ser superior e não inferior.
Concordo plenamente... e pelo que vi muitas pessoas nem leram... e concordo com o comentário do Felipe
Tem pessoas que se acham inteligente demais para reconhecer o talento ou a capacidade das pessoas de conseguirem atenção, o fato de você não gostar de alguma coisa não significa que é ruim e o fato de você nunca tem ouvido ou visto também não, a verdade é inteligencia para mim é aquela que ouve e vê antes de formar uma opinião, por que criticar é fácil o difícil e o certo mesmo não gostando saber respeitar.
Achei o texto extremamente apelativo. Eu não tenho banda, mas continuo criticando o Michel Teló simplesmente porque ele é filho de um sistema de jabá muito velho, e realmente não tem talento nenhum. O talento não é requisito pro público de hoje em dia, você só precisa dar pra eles o que eles querem. Como diria um poeta youtubico "Se sucesso fosse fama a Geisy não existia". Dizer que alguém tem inveja de um programa como o BBB (Eu mesmo não tenho nada contra o BBB, mas reconheço que quem tem, tem ótimos motivos pra isso), ou de um cantor de merda que nem esses de hoje em dia, que adaptam funk em letra sertaneja pra playboyzinho frescurento poder ouvir, é apelar mesmo e seguir a corrente de babacas que tocam o foda-se pra sociedade a vida inteira. É que nem aquele clássico do Orkut: "Fala de mim pq tem inveja"
123 dias atrás
Concordo com os dois textos... Mais Vocês Não Podem, "Obrigar" os Outros a Terem o Seu "Gosto"... Porque todos nos somos diferentes, vocês também deveriam compreender melhor o publico...
114 dias atrás
Só tenho uma coisa a dizer,
Opinião própria é uma coisa denominadamente sua e não há motivos para tanta reclamação.
Acho que o que o Felipe Neto quis dizer, é que poderíamos tentar mostrar nosso ponto de vista, e ouvir também, o ponto de vista alheio, e não impô-lo com argumentos inteligentes que de nada adiantam, se não forem bem empregados.
absolutamente nada a ver esse texto, desnecessário, contraditório, sem nada a acrescentar e nem faz rir
concordo com o texto (: | obs: Léo Luz, você escreve muito bem sobre o que pensa.
parabéns!
Pra mim gosto é igual c#, cada um tem o seu e não devemos criticar,mas tem uma diferença entre criticar e discutir sua opinião ao assunto, mas muitas pessoas não sabem o que é isso. Temos só é que saber com quem discutir opiniões, não adianta tentar conversar com uma pessoa que não tem respeito próprio e nem cultura suficiente.
Quem é fã do Felipe Neto e gosta de bandas coloridas depois que viu o vídeo dele sobre gente colorida, ou ficou com raivinha, ou deixou de gostar. Hoje em dia se o vlog falou é verdade.(Não pra mim, mas pra muitos)
gostei muito desse artigo e acho que o que eu mais abosrvi dele foi que os sem talentos seriam aqueles que ficam reclamando por não fazerem sucesso e criticando os outros ao invés de trabalharem, se esforçarem para conseguirem algum reconhecimento.
Tá de sacanagem com a minha cara né não? Vai me dizer agora que o funk tem uma qualidade peculiar que só os funkeiros descobriram? Francamente viu ...
O que faz o publico gostar de algo eh a divulgação do proprio publico... o q acontece eh q as pessoas nao tem acesso a todo e qualquer tipo de produto, por isso prefere o q esta nos meios de comunicação em massa, pq eh o q chega ateh eles..
OU talvez o publico geral seja realmente burro para não gostar de um produto de qualidade, afinal,, a Grande maioria do publico nunca sequer ouviu falar de Woody Allen, muito menos de seus filmes. As vezes o cara tem realmente talento, faz algo com qualidade e genuinamente inteligente e simplesmente não tem publico. as vezes o cara tem razão em dizer que as pessoas não entendem o seu produto.
Generalizar nunca é bom.
Vejam meu vlog ai pessoal por favor!
http://www.youtube.com/user/raulzinrs?feature=mhee
Se tivesse jeito de curtir um comentário de usuário, eu com certeza daria meu joinha pra aninhaBrandon.
Os telespectadores e ouvintes de rádios deveriam ter o direito a opções.Está tudo tão caricaturado,tão uniforme,tão ctrl C + ctrl V na grande mídia que o seu contéudo não reflete de forma alguma toda a criatividade do público brasileiro.
As músicas nas rádios preteridas dos jovens,na sua maioria,são internacionais ou nacionais pop que seguem majoritariamente um mesmo padrão de estilo.Não é muito diferente na telona.
Você liga a tv e se mudar de canal para um outro concorrente vai se deparar com um programa que é a cópia do outro,só com um nome diferente.Os programas que são educativos sempre passam em horários inacessíveis.As redes de tv educativas têm em geral,um sinal fraco(muitas vezes sequer "pegam"),tem pouco investimento e falham em apresentar um bom contéudo numa linguagem igualmente boa para quem assiste _principalmente levando em conta que a linguagem do grande público sofreu pouca influência do conhecimento culto nas escolas públicas.
Eu trabalho em uma região de vulnerabilidade e risco social e se tem uma coisa que eu percebi e posso falar com certeza é : "o problema não é ser pobre; é não ter acesso aos meios que possibilitem você ser tratado como igual dentro da sociedade".
Então, por mais que eu respeite a opinião do artigo,e as pessoas de quem ele falou,acima de tudo,respeite a essas pessoas,as quais gostam do produto de entretenimento que lhes é vendido,eu simplesmente nunca poderia concordar e me conformar com o fato de que a massa,o "povão" (não a elite que escuta Michel Teló e é burra por opção),mas o povo,pra quem esse contéudo é empurrado goela abaixo,dificilmente seria capaz de escrever um artigo bem redigido como este(de Léo Luz) e publicá-lo na internet talvez porque para todo mundo parece que está bom do jeito que está.Enquanto for assim sempre existirão os que são mais cidadãos do que outros e para os Sou viadinho ;-)s está perfeito porque os outros não vão sequer suspeitar disso.Afinal sempre foi assim...
126 dias atrás
quero dizer que não tinha "Sou viadinho ;-)" no que escrevi apenas "para os Sou viadinho ;-)s "
125 dias atrás
a gente ja ta acostumado a ver um monte de viadinho nos comentarioas. bota a frase no feminino que funciona tranquilo. ou então bota um | no lugar do i ou 0 no lugar do o ou outra coisa (até parece que eu ja me lembrei de fazer isso alguma vez)
Mídia empurra lixo sonoro goela abaixo do público diariamente. Michel Teló faz uma música de merda e o público já acostumado com bosta, escuta e gosta.
122 dias atrás
o problema e que grande parte da população e alienada,e nós que não somos e que passamos por alienados pela maioria da população ,que na minha opinião so pode ter raiva da vida,para gostar de Michel Teló!
O chamado "popular" agrada as massas por que fala de igual para igual. Infelizmente estamos lidando com milhares de pessoas que beiram a ignorância e vulgaridade. Isso só ocorre por conta da sociedade, das grandes emissoras de radio e televisão por exemplo que empurra seus programas medíocres e que baixa qualidade. Se você é incentivado a gostar de um determinado cantor ou fica ouvindo sem parar uma determinada musica, logo você vai esta cantarolando. é assim que funciona o grande sistema da mídia, que empurra o que eles consideram "o que o povo quer ver", ou seja, eles acreditam que você vai entender. Será que os Brasileiros em sua maioria não seriam capazes de se adequar a qualidade? Somos tarjados como burros e como diz a musica do Titãs: " E não nada que você não se acostume, cale a boca e aumente o volume então."
Eu acho de extremo mau gosto a musica do Michel Teló e tantas outras, assim como NÃO assisto TV aberta pela falta de diversidade na programação, mas aprendi que não é por que eu não gosto que não presta. Respeito quem ouve, quem ver ou quem curte o que eu não gosto e isso é o que falta para a maioria, RESPEITO.
Nem sempre o que é considerado inteligente, Cult é realmente. O importante é saber respeitar as opiniões dos outros.
Se eles pararem pra olhar o que o "concorrente" tem que eles poderia usar pra seu beneficio, teríamos mais coisas de qualidade
ok, sou plenamente de acordo com esse texto por que tem gente por ai que fica criticando por que só sabe fazer isso mesmo, o problema em si é que eles não tem praticamente nenhuma experiencia com aquilo e só por que não gostaram ficam colocando "pilha" errada ,eles tem é que procurar o que fazer em vez de tentar destruir o que eles não se procurassem o que fazer talvez iriam chegar em um nível que não iriam precisar criticar os outros !
nunca li tanto ..deste a 5 serie q minha prefessora cara de fuinha . me fez ler o livro .. . . q nein lebro mais.. (mais e isso aii tendi pohha nenunha mais vcs sao os caras vcs sao fodão ... kkk
125 dias atrás
como diria Amarante: "eu acho que você leu pouco... desculpa a sinceridade"
122 dias atrás
vc so participa desse site para falar que eles são fodão,você é um idiotão sabia!!!
Bom, só acho estranho que esse artigo não foi um dos que mais fez sucesso. Quem escreveu é sem talento? Não sei, mas a desculpa será também: "Disse o que pensava, não o que queriam ouvir". Exatamente a atitude criticada pelo texto. Qualidade e talento são coisas, no mínimo, subjetivas o suficiente pra que nem todos concordem. Na verdade, nada do que está escrito é efetivamente objetivo (por possuir um caráter relativo). Bom, concordo que algumas pessoas se utilizam dessas justificativas para demonstrar o motivo de não fazer sucesso, mas apenas neste ponto eu concordo. Creio que não é porque alguém não está no mainstream que não possui talento, talvez não tenha sido conhecida pelo público alvo. Nós nunca possuímos uma opinião estritamente pessoal, há sempre com quem partilhar da mesma opinião (logicamente, em certos pontos apenas). Sucesso não é sinônimo de talento.
hahahahahaha achei completamente absurdo o texto no que diz respeito a generalização da ideia proposta por ele. Concordo em alguns pontos mas na minha opinião é muita pretensão "classificar quem pode ou não fazer uma critica há um determinado meio", principalmente ao artistico. Então vc tem q ser superior p criticar determinada coisa??? ?? hahahahaha haa por favor neh meu povo!!!!
Sou viadinho ;-) q gosto eh igual c" cada um tem o seu, então com base em q deve ser medida essa superioridade para a critica ser feita?????? Com base em números? ibope???? --- Ok, sendo assim o novo video do Felipe Neto que diga se de passagem está ótimo, esta completamente em desacordo com o post, e com o comentario dele ai em cima. Uhe, a massa mantem politicos palhaços... A massa -os grandes números- mantém o nosso Parlamento, a bancada Brasilia..... A massa bate palmas pra ladrões e vejam bem, não sou eu, que não sou vlogger, nem escritora, nem formada na faculdade - e não qualificada o suficiente para criticar o post -que estou dizendo... Felipe Neto disse... Então pq eu deveria entender q essa "massa" quando se trata de estudar, lutar pelos seus direitos, conhecer sobre politica está alienada e equivocada, mas quando se trata da "arte" de dizer que Michel Teló eh bom pq os atingiu" estão tds certos?????? ahahahahahaaa oi???
Ainda com relação a musica eu vou tentando parar por aki pq verdadeiramente não faz sentido. Tem muita banda boa que nunca sai do papel, pq o cara q mora na pqp, tem q trabalhar p pagar conta de agua e luz, colocar o ovo de mistura na geladeira, comprar uma camisinha na farmacia e dar um tempo na do posto de saude - fazer surpresa p mulher-, sem ter a menor estrutura vai levar adiante o seu projeto. Tem muita merda que eh exportada p exterior, merda na minha opinião claro, não sou qualificada mas tento ser democrática! Agora eh absurdo colocar o assunto dessa maneira.. porra, vale muito a pena conhecer um poukinho sobre a "midia" caso isso não tenha ocorrido para entender o que eh realmente e a "industria musical" - antes de colocar as coisas dessa forma na minha opinião.
Sinceramente, sei que me alonguei e vou parar por aki se não eu naum paro mais, mas na boa, foram muitas partes do texto que assim foram ridiculas p mim, eu tenho q escrever se não acabo com as unhas de tanto roer!!! respeito a opinião de vcs mas na boa... não concordo.
127 dias atrás
de acordo, principalmente com essa parte:
"Tem muita banda boa que nunca sai do papel, pq o cara q mora na pqp, tem q trabalhar p pagar conta de agua e luz, colocar o ovo de mistura na geladeira, comprar uma camisinha na farmacia e dar um tempo na do posto de saude - fazer surpresa p mulher-, sem ter a menor estrutura vai levar adiante o seu projeto."
127 dias atrás
ahahahahah exageros com camisinhas a parte eh a mais pura verdade, conhecimento de causa própria e alheia!
126 dias atrás
po! eu nunca comprei e pretendo nunca comprar. sempre peguei de graça nos lugares que distribuem (no carnaval da pra fazer estoque pro ano inteiro) e de vez em quando roubo do meu pai hehehe
hahahahahaha achei completamente absurdo o texto no que diz respeito a generalização da ideia proposta por eles. Concordo em alguns pontos mas na minha opinião é muita pretensão "classificar quem pode ou não fazer uma critica há um determinado meio, principalmente ao artistico. Então vc tem q ser superior p criticar determinada coisa??? ?? hahahahaha haa por favor neh meu povo!!!!
Sou viadinho ;-) q gosto eh igual c" cada um tem o seu, então com base em q deve ser medida essa superioridade para a critica ser feita?????? Com base em números? ibope???? --- Ok, sendo assim o novo video do Felipe Neto que diga se de passagem está ótimo, esta completamente em desacordo com o post, e com o comentario dele ai em cima. Uhe, a massa mantem politicos palhaços... A massa -os grandes números- mantém o nosso Parlamento, a bancada Brasilia..... A massa bate palmas pra ladrões e vejam bem, não sou eu, que não sou vlogger, nem escritora, nem formada na faculdade - e não qualificada o suficiente para criticar o post que estou dizendo... Felipe Neto disse... Então pq eu deveria entender q essa "massa" quando se trata de estudar, lutar pelos seus direitos, conhecer sobre politica está alienada e equivocada, mas quando se trata da "arte" de dizer me Michel Teló eh bom pq os atingiu" estão tds certos?????? ahahahahahaaa oi???
Com relação a musica eu nem comento pq verdadeiramente não faz sentido. Tem muita banda boa que nunca sai do papel, pq o cara q mora na pqp, tem q trabalhar p pagar conta de agua e luz, colocar o ovo de mistura na geladeira, comprar uma camisinha na farmacia e dar um tempo na do posto de saude - fazer surpresa p mulher-, sem ter a menor estrutura vai levar adiante o seu projeto. Tem muita merda que eh exportada p exterior, merda na minha opinião claro! Agora eh absurdo colocar o assunto dessa maneira.. porra, vale muito a pena conhecer um poukinho sobre "midia" caso isso não tenha ocorrido para entender o que eh realmente a "industria musical" antes de colocar as coisas dessa forma na minha opinião.
Sinceramente, sei que me alonguei e vou parar por aki se não eu naum paro mais, mas na boa, foram muitas partes do texto ridiculo p mim, eu tenho q escrever se não acabo com as unhas de tanto roer!!! respeito a opinião de vcs mas na boa... não concordo.
hahahahahaha achei completamente absurdo o texto no que diz respeito a generalização da ideia proposta por eles. Concordo em alguns pontos mas na minha opinião é muita pretensão "classificar quem pode ou não fazer uma critica há um determinado meio, principalmente ao artistico. Então vc tem q ser superior p criticar determinada coisa??? ?? hahahahaha haa por favor neh meu povo!!!!
Sou viadinho ;-) q gosto eh igual c" cada um tem o seu, então com base em q deve ser medida essa superioridade para a critica ser feita?????? Com base em números? ibope???? --- Ok, sendo assim o novo video do Felipe Neto que diga se de passagem está ótimo, esta completamente em desacordo com o post, e com o comentario dele ai em cima. Uhe, a massa mantem politicos palhaços... A massa -os grandes números- mantém o nosso Parlamento, a bancada Brasilia..... A massa bate palmas pra ladrões e vejam bem, não sou eu, que não sou vlogger, nem escritora, nem formada na faculdade - e não qualificada o suficiente para criticar o post que estou dizendo... Felipe Neto disse... Então pq eu deveria entender q essa "massa" quando se trata de estudar, lutar pelos seus direitos, conhecer sobre politica está alienada e equivocada, mas quando se trata da "arte" de dizer me Michel Teló eh bom pq os atingiu" estão tds certos?????? ahahahahahaaa oi???
Com relação a musica eu nem comento pq verdadeiramente não faz sentido. Tem muita banda boa que nunca sai do papel, pq o cara q mora na pqp, tem q trabalhar p pagar conta de agua e luz, colocar o ovo de mistura na geladeira, comprar uma camisinha na farmacia e dar um tempo na do posto de saude - fazer surpresa p mulher-, sem ter a menor estrutura vai levar adiante o seu projeto. Tem muita merda que eh exportada p exterior, merda na minha opinião claro! Agora eh absurdo colocar o assunto dessa maneira.. porra, vale muito a pena conhecer um poukinho sobre "midia" caso isso não tenha ocorrido para entender o que eh realmente a "industria musical" antes de colocar as coisas dessa forma na minha opinião.
Sinceramente, sei que me alonguei e vou parar por aki se não eu naum paro mais, mas na boa, foram muitas partes do texto ridiculo p mim, eu tenho q escrever se não acabo com as unhas de tanto roer!!! respeito a opinião de vcs mas na boa... não concordo.
Me ajudem a divulgar a minha banda, Tia Pompéia: http://www.myspace.com/tiapompeia
Me ajudem a divulgar a minha banda, Tia Pompéia: http://www.myspace.com/tiapompeia
Já essa banda, tem qualidade, talento, só ñ tem publico por falta de divulgação, por isso peço a ajuda de todos, me ajudando a divulgar a minha banda, Tia Pompéia: http://www.myspace.com/tiapompeia
Texto voltado para o mainstream para validar seu gosto musical pelo Michel Teló, abusa de falácia de argumento de autoridade e ad hominem, A começar pela frase: O PÚBLICO ESTÁ SEMPRE CERTO. Todo administrador sabe que esta frase está longe de ser verdadeira. Você não visa atender o que o consumidor quer, simplesmente porque ele não sabe o que quer, o que normalmente é feito é vislumbrado uma necessidade de um tipo especifico de público e então busca-se atender.
Os produtos são direcionados para o grande público por causa da demanda, não da qualidade. Até porque qualidade é um termo de certa forma subjetivo, podemos falar sobre padronização de produtos e serviços, baixa taxa de defeitos, qualidade através do valor percebido pelo cliente.
Os produtos e serviços de alta qualidade não são vendidos pensando no volume pois necessitam de customizações, são feitos para ter uma raridade que atribui status e uma garantia duradoura eles são vendidos com base na margem de lucro, e são voltados para a classe A, e a classe A é minoria absoluta da população.
Outra questão é em relação ao emprego, quem tem gostos divergentes do mainstream normalmente estão em um dos lados da curva, pelo princípio do "diga-me com quem andas e te direi quem és", as pessoas que "ficam fazendo coisinha intelectual" costumam ter um emprego e um salário melhor do que a média da população.
127 dias atrás
Não entendi o que esse ultimo paragrafo ta fazendo ai, mas tudo bem. Como eu disse na minha resposta ao comentario de Sardinha, o sucesso com as massas não releva de valor ou potencial artistico, apenas de talento comercial. Apesar de tudo (e de meus sonhos que estão além da utopia), arte é um produto como qualquer outro.
127 dias atrás
Arte é um produto na sua opinião,certo?Ou você diz que artistas como Van Gogh,Bach,Tchaikovsky ou Shakespeare fizeram "produtos"?
A arte nunca foi produto,nem nunca será produto.O lixo que é enfiado goela abaixo da massa sem cérebro sim,isso é produto.
127 dias atrás
Acontece megazord que estamos falando de música, entretenimento, em sua maior parte gratuita, de forma que o público escolhe o que mais lhe agrada e não o que pode pagar. Dessa forma o argumento de o que atinge um público menor é, em geral, de maior qualidade não se encaixa na situação.
Além disso o autor do artigo não comparou as pessoas que "ficam fazendo coisinha intelectual" com a média da população e sim com artistas como michel teló. Agora diga que essas pessoas costumam ter um salário melhor que o dele.
Arte há muito tempo se tornou um produto, já foi-se a época de van gogh e shakespeare. Nenhum artista trabalha de graça; os melhores são os que mais fazem sucesso.
127 dias atrás
Não, ricardoo. A arte não é um produto.
Pra vocês que acham que não existem mais artistas como Van Gogh, já ouviuram falar de Leo Brouwer? O que ele faz é arte, não é nada comercial e ainda é atual. Pra quem não conhece, procura lá no youtube: Leo Brouwer Fandangos y Boleros.
Seu comentário "os melhores são os que mais fazem sucesso" foi tão pobre qto o artigo, que sertamente não sabe a diferença entre talento artístico e oportunismo.
127 dias atrás
pre-scriptum: foi mal pela ortografia, mas to usando um teclado ingles e n tem como colocar acentos...
a arte eh e sempre foi produto. Van Gogh eh um exemplo de grande artista (meu pintor preferido), mas total fracasso comercial. O irmao dele comprava as telas sem que ele soubesse e dizia que elas tavam sendo expostas e tal. o fato de ele nao ter conseguido se firmar enquanto 'vendedor' foi uma das causas de sua depressao (alem de ser ruivo, claro) e quando ele descobriu as telas escondidas na casa do irmao, tentou o suicidio logo depois. Shakespeare, por outro lado, foi provavelmente o artista com a melhor relacao valor artistico-sucesso comercial. o trabalho dele era extremamente popular e conseguiu atingir praticamente todo o publico do teatro na epoca.
alem disso, o fato da arte ser um produto nao eh necessariamente negativo. alguem ai ja leu 'The Raven', de Edgar Allan Poe? Pois na epoca em que ele escreveu um artigo ele estava com grandes dificuldades financeiras e nao conseguia ganhar dinheiro com seus contos que publicava nos jornais (que por sinal sao muito bons, mas que era o ganha pao dele). o que eh que ele fez? ele se disse: eu vou escrever um poema que vai ser um sucesso comercial e vou sair da miseria. Resultado: eles escreveu o poema que, na minha opiniao, eh o melhor ja escrito de todos os tempos, todas as linguas inclusas (mas tem que ler o original, claro). Apesar de ter sido escrito com uma finalidade puramente comercial e de ter atingido o objetivo esperado, nao deixa de ser uma grande obra de arte.
127 dias atrás
Concordo que fui um pouco (muito) genérico. A verdade é que podemos definir a arte em arte cultural e arte comercial. E qdo digo que a arte do exemplo que sitei acima não é comercial, quero dizer que ele não teve que fazer algo menos complexo para que houvesse aceitação. Muito pelo contrario, é extremamente complexo e único, e somente quem estuda arte consegue realmente enteder o que ele está fazendo.
Mesmo Shakespeare, que vc sita como melhor relação entre valor artístico-sucesso comercial, tem que ser encarado como arte cultural, e não comercical. Arte feita por pessoas com verdadeira vocação, assim como Van Gogh. Arte que faz história.
Encarar a arte sempre como produto, na minha opinião, tb generalizar. Enfim... Até mesmo o conceito de arte pode ser subjetivo. Arte é o tipo de assunto que da um bom debate.
127 dias atrás
*citar
acho que não existe distinção entre dois tipos de arte. toda arte é cultural e comercial ao mesmo tempo. a unica forma de arte não ser comercial seria se o artista produzisse e deixasse guardado sem ninguém ver pra tudo ser revelado apenas depois de sua morte (o que acho que ninguém, em sã consciência faria).
126 dias atrás
Ta certo. Eu só tou tentando ilustrar que a arte que bandas iguais ao jota quest, que apesar de eu achar que tem qualidade, são puramente comerciais. Já artistas como Van Gogh, Bach ou Shakespeare, apesar de em algum momento o trabalho deles tenha sido comercial, hoje em dia é muito maior do que isso. Faz parte da história. Há uma grande diferença nesses dois tipos de arte.
Ah, sei la.. me embaralhei todo. Vc tá certo no seu ponto de vista XD
126 dias atrás
é o que disse, sobre qualidade e valor artistico mais abaixo (acho que foi na minha resposta ao comentario de Sardinha). mesmo que um artista tenha um trabalho de boa qualidade, isso não necessariamente traduz um grande valor artistico. e reciprocamente.
isso se da pelo valor da originalidade, tanto tematica, como técnica. eu, por exemplo, gosto bastante de Chicos (Buarque e Science), e acho que são bons exemplos aqui. o Sou viadinho ;-) tem letras muito boas, e, pelo menos nesse aspecto, seus ultimos albuns têm seu valor. por outro lado, os arranjos são um tanto pobres e acho que tanto o Carioca (2006) tanto como Chico (2011) são albuns que acrecentam pouco tanto no cenario musical, como na sua propria carreira (não estou levando em conta as letras aqui). Da mesma forma, nos tempos de Chico Science, Nação Zumbi era uma banda totalmente inovadora, e, apesar de não gostar de muitas musicas do Afrociberdelia (1996), os dois Sou viadinho ;-)s albuns do grupo, por sua originalidade, considero ter um valor artistico maior do que os dois ultimos do Buarque e do que os que a banda lançou depois da morte do Science (as musicas são boas, mas não tem quase nada de novo).
Acho que essa é a diferença entre grandes obras de arte (e não necessariamente artistas). Da mesma forma que se considera que Os Lusiadas fundaram a lingua portuguesa, pode-se dizer que existe teatro pré e pos Shakespeare, ou musica brasileira pré e pos Tropicalia, mas não ha um pré e pos Jota Quest. Ainda que se possa achar elementos de qualidade (eu particularmente, não vejo nenhum), eles se inserem num contexto que os tornam parte do meio e não um delimitador de aguas.
Pior Artigo que foi postado no Parafernalha. Dificilmente haverá um abaixo desse.
Pessoas nos comentarios que não entenderam o texto, por favor não precisam ofender --'
o texto é ótimo, concordo que se a pessoa quer criticar que pelo menos tenha uma base e faça realmente melhor doque aquele que está criticando, é muito facil você apontar o dedinho para os famosos e esquecer que o maior culpado por sua carreira fracasada é voce.
com algumas coisas eu não concordo. mas é verdade, se a pessoa não gosta de Michel Teló não deveria encher o saco dos outros. eu gosto de coisas que muitos jovens hj em dia não gostam, mas isso não me incomoda desde que ninguém me julgue por causa das coisas que eu gosto, pois todo mundo tem direito de gostar de qualquer coisa seja de boa ou de má qualidade.
O texto é simplesmente IDIOTA, um babaca de lutinha.
Quem escreveu deve gostar dessas coisas da moda, só assim pra defender elas, só assim pra dizer ki saum os losers se achando cult os caras que dão valor e respeito aos seus fãs mesmo que sejam poucos, para de ser cara de babana vey, existem milhares de coisas maravilhosas que não atingem um grande publico, não estouram nas radios ditadoras de moda.
Você deve precisar muito conhecer coisas novas e boas.
Tsc, tsc não quero mais digitar...
qualquer coisa pode ser mais inteligente do que "ai se eu te pego".. e os "moldes do que faz sucesso" citados no texto, são os moldes de: funk carioca que é um lixo
Você entitula o artigo de "As velhas desculpas dos SEM TALENTO", e nele divide os artistas em dois grupos: os que atingem a grande massa (pressupõe-se que esses sejam os "talentosos"), e os que fazem trabalhos complexos e inteligentes mas fora dos moldes da grande massa, e ainda chama os artistas desse segundo grupo de "loser".
Na boa, o que você tá fazendo aqui é chamar os artistas que não atingem as grandes massas de incompetentes. O nosso senário musical acompanha a nossa educação, o funk brasileiro é terrível e esse tipo de arte que faz sucesso só é um espelho da grande alienação que a gente vive. E você acha que o artista inteligente é o que faz trabalhos sem qualidade e atinge as grandes massas?
O Chico Buarque e o tropicalismo mudaram o nosso país, e o que eles faziam era arte de verdade, complexa e inteligente. Mas a verdade é que o povo vem "emburrecendo", porque assim o tiririca pode ser eleito. Tenho certeza que artistas como o chico buarque não apareceriam nas grandes mídias hoje em dia, e artistas talentosos não faltam no brasil! O grande problema é que eles não tem espaço.
Esse é último artigo que eu esperaria ver aqui nesse site. Ao invés de insentivar a arte inteligente, que adiciona algo para a vida das pessoas (que é exatamente o que o Felipe Neto faz qdo critica as bandas coloridas e afins), você defende que o inteligente é o que faz a arte de má qualidade.
128 dias atrás
Eu sou grande fã do Felipe Neto e torço mto pelo sucesso dele e tb de todo o projeto do parafernalha, mas também acho que esse artigo é o contrário do que ele vem falando em suas críticas. Talvez eu esteja entendendo esse artigo completamente errado ou talvez ele tenha sido todo mal formulado, pq acho que tem mta gente entendendo da mesma forma que eu.
E outra coisa, quem faz arte de qualidade mas fora dos moldes da granda massa, e reclama que não tem público, tem mais é que reclamar mesmo! Bom seria se eles tivessem público. E o importante é continuar fazendo o trabalho que acredita que está certo.
128 dias atrás
Só mais uma coisa (tá, eu sei. Tô sendo mto chato. Mta gente não vai ler o que eu escrevi, mas espero que o pessoal do parafernalha leia), aquele video da canção de amor, feito pela Clarice Falcão é um grande exemplo de humor que, apesar de simples, é feito de uma forma muito bem elaborada e inteligente. E não vai fazer mto mais sucesso do que isso (embora fosse bom que fizesse).
Sei la, acho que esse artigo saiu todo errado. Eu sinceramente fiquei triste por ter lido ele aqui =S
128 dias atrás
Nada disso, foi dito que "os sem talento" são os que ficam reclamando ao invés de efetivamente realizar, criar e evoluir.
128 dias atrás
Conseguiu resumir o artigo em poucas palavras, e esclarecer pra quem nao tinha conseguido anteder o que ele queria ter dito realmente. Mas realmente o artigo ta mais facil de ser interpretado da forma do outro cara ali de cima.
128 dias atrás
cara eu li o que vc escreveu... e concordo com vc tirei até uma parte do seu texto que diz: E você acha que o artista inteligente é o que faz trabalhos sem qualidade e atinge as grandes massas? frase minha: hoje em dia os lixos estão ganhando mais respeito...
Estou de acordo mas, ainda acho que devo respeitar o gosto musical de cada um... Música, futebol, sexualidade e religião são coisas que eu não discuto só respeito.. Posso ser contra mas, não dou muita opinião sobre isso... :D
''As pessoas querem se divertir e não ficar catando referencias Cult de estudantes de cinema. ''
Sem mais.
Por um lado eu concordo com o texto, querer se achar melhor que o público n é realmente aconselhável, e pra criticar algo deve-se ter superioridade sobre o mesmo. Mas por outro lado o público é manipulado pela imprensa, realmente n sabe oque quer, então se a proposta do artista foge dos padrões impostos, n fará sucesso, e isso é lastimável, as pessoas deveriam ter seu próprio conceito de bom e ruim, independente do que a mídia diz. E é melhor ter poucos fãs que realmente dão valor ao seu trabalho, que muitos que só se dizem fãs por ser uma "febre" passageira que será esquecida, pois como os artistas que você citou "Michel teló" e etc.. e outras como aquele grupo com aquela música "vou quero n posso n.." que fez sucesso recentemente, só tiveram ou terão os seus míseros 15 min de fama.Artistas verdadeiros mesmo com seus poucos fãs poderão garantir sua eternidade.
Uma coisa é certa : O povo adora uma polêmica !! E foi isso que esse post criou
Qualquer pessoa que tenha um rosto bonitinho ou até mesmo seu corpo , irá fazer mais sucesso do que os demais . As pessoas (público) estão mais interessadas em ser fãs por aparência e não por competencia . O publico pode até saber oque quer , mas muitas vezes , não sabem escolher direito.
Você disse que o plúblico sabe o que quer, mas a verdade é que o povo brasileiro é extremamente manipulável. E quanto menos cultura, mais manipulável. E diante dessa situação os grandes meios de comunicação vão podando toda a criatividade e complexidade da arte, e aí sai o famoso produto da mídia Michel Telo, exatamente nos moldes do público que "sabe" o que quer.
O que me parece aqui é que o seu texto defende esse tipo de atitude, onde os grandes meios de comunicação tiram toda a complexidade e inteligência na arte. E é exatamente esse tipo de atitude que vão deixando o povo brasileiro cada vez mais alienados e manipulavies.
129 dias atrás
Para comprovar isto que dizes basta comparar o "gosto popular" das décadas de 60 e 70 com o de hoje.
E como um bom exercício, indico a qualquer um que tente com um violão na mão tocar uma música do Michel Teló e uma do Chico Buarque, mesmo quem não gosta de algum dos dois, para acabar definitivamente com essa confusão entre os conceitos de sucesso e qualidade.
129 dias atrás
Eles enfiam esse michel teló goela a baixo. Todo lugar que eu vou toca essa porcaria, é praticamente um estupro hahahaha! Até no futebol tem isso!
Bem que eu queria ter nascido na década de 60, só para ouvir Led led Zeppelin tocar nas rádios. Música bastante complexa e inteligente, e ainda era popular!
Um bom exemplo temos na pornografia. Mulheres exibindo seus corpos fazem sucesso entre o público masculino desde que o mundo é mundo e qualquer obra que se aproveite disso corretamente irá fazer sucesso. Mulheres atraentes com corpos à mostra vendem revistas, filmes, clipes, shows e esta fórmula é inesgotável, enquanto houver homem hétero no mundo, a exploração da sensualidade feminina criará sucesso em qualquer setor do mercado do entretenimento onde o homem for a maioria, sem que isso tenha qualquer relação com talento.
Nessa discussão estão esquecendo um detalhe importante: qualidade não é algo subjetivo. Gosto sim, mas qualidade não.
É plenamente possível julgar-se objetivamente a qualidade na música, poesia, romances, cinema,etc.
Em uma música, por exemplo, podemos analisar os acordes, a complexidade harmônica, a relação harmonia/letra, o tema e a abordagem a ele dado em uma letra, entre outras coisas. E na verdade são estes critérios que dizem, para o caso musical, se uma obra é boa ou não e isso não é questão de opinião.
Se a música boa agradará à maioria, isso é outra coisa. Mas de jeito nenhum será a rentabilidade, o sucesso ou a classe social dos "consumidores" de determinada obra que dirão se ela é ou não boa.
Portanto, o sucesso não indica qualidade(nem a falta dela), tampouco talento, indica apenas a sintonia entre uma determinada obra e o gosto popular(nem sempre espontâneo).
concordo q oq faz sucesso, eh pq alguma qualidade tem e negar isso eh idiotice. Mas dai pra afirmar q o publico esta sempre certo, eu discordo, afinal ao afirmar isso esta ao msm tempo dizendo q oq faz mais sucesso, oq tem mais publico, eh melhor q oq tem menos, eu por exemplo prefiro muito alguns artistas/bandas q fazem/fizeram pouco sucesso doq algumas q "bombam" hj em dia, assim como tem gente q vai curtir mais Michel Teló doq Beatles por exemplo, quem ta certo? quem ta errado? Pra mim ninguem, afinal cada um tem uma opinião.
Resumindo, achei o texto confuso, contraditório e desnecessario, talvez tenha achado isso pq não entendi direito o texto, mas enfim...
Por quê o que falta pro povo brasileiro é a porra da Interpretação,Isso que dá Não estudá direto ¬¬
E digo mais... Toda essa questão de "influncia da midia" só funciona porque quando estamos num Black-Out de cultura, só conseguimos enchergar oque quem segura os olofotes ilumina, e gostamos por ser de fassil interpretação oque na minha opinião não são todos que conseguem faser pois é nessesario sim um auto poder de comunicação!
concordo com o felipe, e digo mais , até pra criticar é preciso ter talento e intelecto suficiente para produzir..por isso o felipe faz tanto sucesso e por isso o público muitas vezes até fã da pessoa ou coisa criticada gosta do vídeo
Acho que todo mundo deveria lêr os comentarios trocados entre Felipe Neto, Léo Luz e o DonSigurd são realmente intereçantes...
Ah... Só para complementar. Abram a foto e reflitam bem... (rsrs)
http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/378843_229602547118190_100002053404814_529694_2096877683_n.jpg
Cada pessoa tem o livre arbitro de gostar do que quer! O que é bom para um não precisa ser bom para o outro e vice-versa. Hoje em dia temos uma variedade imensa seja de músicas, programas de TV, livros, etc. E o mais importante é que temos acesso mais fácil a essas coisas. Ou será que todos os canais da TV aberta passam apenas esse tipo de programa? Creio que a maioria sim, mas se você não gosta do que está passando nesse tipo de mídia você tem o direito de simplesmente não assistir. Ninguém é obrigado a gostar ou não de algo, só porque a maioria gosta, todo mundo tem o direito de escolher o que quer ouvir, assistir ou ler.
Eu acho que o que muita gente não está entendendo é o seguinte: em nenhum momento o texto afirma que quem faz sucesso é BOM. O texto diz que quem faz sucesso possui características de destaque diferenciais, o que é um fato. No caso da Stephanie Meyer, por exemplo, essa característica é um oportunismo escroto em explorar as inseguranças femininas e criar príncipes encantados idiotas correndo atrás dela. É uma merda? Na minha opinião é. Mas ela foi esperta e não pode simplesmente ser tratada como lixo? Exatamente. E é isso que o texto fala.
O "bom" e o "ruim" não são verdades absolutas. Garanto que a maioria aqui acha Zorra Total horrível, mas é um dos programas de maior audiência na Globo e até sua mãe deve repetir os bordões. E aí? Onde está o senhor da verdade? Você pode achar ruim, mas ter a arrogância de dizer que é uma merda e ponto final faz de você um tipo de público descartável e que, no final, não muda rigorosamente nada nos pontos de audiência dos canais de comunicação.
É preciso ter a humildade de dizer que mesmo quando uma merda faz sucesso, essa merda tem algo que as outras merdas não foram capazes de ter.
129 dias atrás
Tudo depende do tipo de público que se quer atingir. Para públicos que escutam "ai se eu te pego" músicas seguindo o mesmo contexto será mais fácil de serem aceitas por eles sem precisar de grandes esforços. Não é que esse tipo de música seja melhor ou pior que outras, mas cada estilo musical é destinado para um público-alvo.
129 dias atrás
Não, caro colega.
Não estou sendo completamente raso; se eu estivesse sendo completamente raso você nem iria me responder. Você me respondeu porque viu argumentos na minha opinião.
O que você acaba de dizer nessa resposta não tem nada a ver com o texto, nem por pressuposição, nem por inferência. Concordo com sua resposta, mas infelizmente não tem, simplesmente, nada a ver com as “idéias” coletadas do texto.
O texto está aí, e sua resposta aqui, qualquer um pode fazer um cotejo analítico e tirar suas próprias conclusões, não preciso mais discutir sobre isso.
Ademais, você já pode se considerar um “formador de opinião”, ou seja, o que fala poderá influenciar muitas pessoas; use desse recurso com sabedoria e fará um bem enorme para a sociedade. Hoje, se necessita de um pouquinho de senso crítico, principalmente aos adolescentes. Bem ou mal, se começa a agregar cultura a partir de um livro ou de uma música.
Valeu!!!
129 dias atrás
DonSigurd, o que eu interpretei do texto foi exatamente o que coloquei no comentário acima... E não adianta ficarmos discutindo interpretações por motivos óbvios. Acho que você foi muito radical com o texto, em momento algum é dito que Michel Teló, Restart ou qualquer coisa popularesca é necessariamente de boa qualidade, mas sim que há algo "a mais" que muita gente prefere ignorar ao invés de admitir. Negar isso é ser superficial. Eu acho Michel Teló e Restart uma coisa horrível, mas consigo enxergar a capacidade de manipulação do público que eles possuem. Acho péssimo, mas respeito.
129 dias atrás
Ok, FelipeNeto.
Acho que lemos textos totalmente diferentes então.
Eu não fui radical com o texto, foi o texto que foi radical com essa idéia de “maior demanda = qualidade”. Por outro lado, os seus motivos são óbvios para você, e os meus para mim. De fato, não adianta ficar discutindo.
Agora, só como última projeção, creio que para um texto ser publicado aqui o autor deve trabalhá-lo de forma melhor, tecer minuciosamente idéias, articular um pouco mais e não simplesmente lançar uma opinião pessoal “só e somente”.
Mas é isso mesmo, se há publicação de um texto e espaço para comentários, nada mais natural que surjam diferentes idéias acerca deste material publicado.
Valeu!!!
129 dias atrás
Stephen Meyer (Slá como fala) foi esperta em se aproveitar desse tema,Michel Teló foi esperto em usar uma ''musica grude'' como palco de sucesso,e Zorra total é esperta em usar humor esteriotipádo,ridículo e infantil para ter audiencia de gente com pouca mente...E eles estão aí,ganhando milhoes. Bem meus caros,eu não chamaria de lixo alguém que ganha milhoes em meses,você chamaria?Não gosto desses que eu citei,mas não posso negar meu respeito pela esperteza dos mesmos,e há pessoas que se acham ''Mente culta'' que criticam essas coisas,e que falam que : ''Beatles era musica boa! Almovadar é cinema de verdade!'',E que se gabam em ser mais intelectual,chamado Michel teló de lixo por completo,e que o público é mais lixoso ainda,Bem meu caro...Sinto desapontá-lo,mas você não vai ficar rico assim ;D
129 dias atrás
A questão se resume a:
A população brasileira não tem capacidade intelectual,logo,o q for de fácil assimilação fará sucesso.
Esses cantores não sabem manipular ninguém,são apenas mais um humano medíocre,com o diferencial de possuir uma voz um pouco mais "desenvolvida".
128 dias atrás
Bom Krattos, sempre defendi a ideia de que o brasileiro não opta pela arte que exprime mais riqueza cultural e intelectual, mas que se deixa levar pelos ventos de modinhas e estilos fúteis. Com certeza não é pelo fato de que somos ignorantes. Tenho essa certeza porque ao ler os comentários abaixo percebi que todos levam a discussão para esse lado inteligente ou defendem a ideia da qualidade musical do artista.
Cara, mas não se trata de qualidade musical e sim artística. Quem era Michel Teló antes do sucesso? Ele não fez sucesso pelo nome do seu pai. Com certeza ele também não fez sucesso por ser um músico formado em uma faculdade renomada. Ele foi um oportunista e se não tivesse tanto talento, sua música não teria sido destaque no mundo todo. Isso mesmo, um brasileiro sem cultura fazendo os gringos dançarem e se divertirem com sua música tosca.
Outra coisa; não se trata de uma música composta de arranjos e letras poéticas, mas uma música de balada, pra pegação.
Não sei se é da sua época, mas eu já curti muito Mamonas Assassinas. Sei que musicalmente os caras davam um show no Teló, mas não gostava da banda somente por esse motivo, mas sim pelo agito, zuação e etc.
Você perce?
O Michel Teló não fez uma música, fez um sucesso. Não são as pessoas que são burras, pois não podemos referir ao nosso próprio povo em terceira pessoa. Tem que se incluir nessa massa! A menos que tem uma ideia de como mudar as pessoas.
128 dias atrás
Essa coisa de que maior demanda representa qualidade , como o DonSigurd disse , nao tem nada a ver . Podemos usar o Parafernalha como exemplo . Como ja dizem , tem mais de 300.000 inscritos . Mas não significa que o site tem alguma coisa a mais que outros sites . O que falta mesmo , é oportunidade de divulgação . Se o Michel Teló conseguiu divulgar sua marca pra todo o mundo , é de merito dele . Fato ! Só que não significa que ele é melhor que outros .
Não cabe ao público decidir quem divulga mais e melhor não . A mídia se encarrega disso , e muitas pessoas optam por ser fãs daqueles que fazem mais sucesso .
128 dias atrás
Essa coisa de que maior demanda representa qualidade , como o DonSigurd disse , nao tem nada a ver . Podemos usar o Parafernalha como exemplo . Como ja dizem , tem mais de 300.000 inscritos . Mas não significa que o site tem alguma coisa a mais que outros sites . O que falta mesmo , é oportunidade de divulgação . Se o Michel Teló conseguiu divulgar sua marca pra todo o mundo , é de merito dele . Fato ! Só que não significa que ele é melhor que outros .
Não cabe ao público decidir quem divulga mais e melhor não . A mídia se encarrega disso , e muitas pessoas optam por ser fãs daqueles que fazem mais sucesso .
128 dias atrás
Essa coisa de que maior demanda representa qualidade , como o DonSigurd disse , nao tem nada a ver . Podemos usar o Parafernalha como exemplo . Como ja dizem , tem mais de 300.000 inscritos . Mas não significa que o site tem alguma coisa a mais que outros sites . O que falta mesmo , é oportunidade de divulgação . Se o Michel Teló conseguiu divulgar sua marca pra todo o mundo , é de merito dele . Fato ! Só que não significa que ele é melhor que outros .
Não cabe ao público decidir quem divulga mais e melhor não . A mídia se encarrega disso , e muitas pessoas optam por ser fãs daqueles que fazem mais sucesso .
128 dias atrás
Roldiney não entendi muito bem sua ideologia,mas acho realmente q não podemos chamar cantores q nem ao menos fazem suas musicas de artistas.É claro q entendo q a música em questão não é para ser apreciada e sim "curtida",eu também gostava muito dos Mamonas Assassinas,eles tinham o estilo de musica deles e eram muito inteligentes no q eles se propuseram a fazer(Mas isso é outra história).O fato é q a discussão acabou por se estender a outros assuntos correlacionados ao assunto inicial e acabei me referindo no meu comentário a "músicos"q seguem a linha de michel teló nao especificamente a música q virou hit mundial.
O q eu apenas não compreendo é como músicas q falam sobre comportamentos fúteis(incitam aos mesmos)são regidas a uma só "batida"durante sua execução,são completamente desprovidas de sentido,inteligencia,sentimento,enfim não fazem parte da musica como uma arte conseguem fazer tanto sucesso?E a resposta q encontro é:a música q vc escuta reflete a sua personalidade,a sua capacidade
Eu por exemplo gosto muito de uma banda de rock chamada System of a Down,a citei apenas para da um exemplo de q eles fazem musica como vc falou pra agitar,pra animar,mas ficaram conhecidos por isso?Nao.Ficaram famosos por colocar nessas musicas letras extremamente politizadas(muitas vezes com muito humor),por em diversas musicas falarem diversos palavroes e por meio deles colocar mensagens subliminares q ajudam os jovens a ter uma visão mais crítica do mundo.
O q eu quero realmente é ajudar as pessoas a evoluirem e q elas me ajudem tambem,por isso a minha revolta com essas alienações,só não sei muito bem como fazer isso.
128 dias atrás
Só pra responder a um ponto q vc colocou,eu aprecio muito a cultura brasileira mas Michel Télo não a representa,essas bandas atuais de forró não representam a cultura nordestina,esses cantores de sertanejo universitário não representam a cultura sertaneja,são resultado apenas da ignorância.São nomes como Luiz Gonzaga,Chitãozinho e Chororó(q mesmo não ouvindo reconheço a qualidade da musica de ambos)q a representam respectivamente.
126 dias atrás
Concordo com DonCorleone ai. Acho que a 'resposta' do Felipe Neto não é realmente uma resposta. A opinião expressada esta ao lado do texto e do próprio comentário publicado junto com ele. E apesar disso, achei muito melhor que o próprio texto e o comentário que ele tinha escrito.
O principal problema que achei no texto foi, como DonSigurd apontou, a falta de articulação das idéias e de abordar pelos diversos ângulos possíveis. Claro que ha a escritora virgem de quarenta anos tem um talento, mas o texto se resumiu a dizer isso e a abordar a produção artística apenas como produto comercial. Numa outra discussão aqui, tinha gente dizendo que arte não é produto. Na minha opinião, arte é tanto um produto comercial tanto _____ (tá, to sem criatividade pra dar um termo que se refira apenas ao lado cultural, estético, técnico, etc.). O texto não leva em consideração que arte também é, e esperaria que principalmente, simplesmente arte.
Parte da critica do texto é baseada no argumento de que artistas com pouco publico tentam "produzir coisas pretensamente inteligentes e complexas, incentivado por uma provável falta de habilidade/talento para criar algo nos moldes do que faz sucesso." Não se deve esquecer que essa tentativa pode ser simplesmente dada à vontade de criar algo que seja realmente de boa qualidade, ou no mínimo que não se reduza a algo puramente comercial. Eu, por exemplo, gostaria muito de viver de meus escritos. Acho que, com treino e muito trabalho, possa chegar a produzir alguma coisa que me dê um retorno financeiro, ainda que pequeno. Não escrevo necessariamente para ser fora dos padrões comerciais, mas ao mesmo tempo não quero entrar nessa via. Do ponto de vista comercial, acho que sou totalmente incapaz (se eu pudesse escrever um best-seller de merda como Twilight, já teria escrito ha muito tempo, ficado rico e poderia me concentrar em fazer algo melhor). Não acredito, porém, que seja uma pretensão de minha parte e que aceito a idéia de que o publico é burro demais pra meu trabalho. Acho que o publico é em grande parte burro, sim, mas que também tem muita gente que é exceção e que é possível ter uma boa audiência (se não fosse o caso Chico não teria o publico que ele tem), mas que meu trabalho ainda não é bom o suficiente pra que possa agradar a um púbico. Acho que pretensão é tentar qualificar artistas apenas de acordo com parâmetros comerciais.
Um fator que é de extrema importância no meio artístico é o espaço que a obra tem nos meios de circulação que o público-alvo acessa. Hoje em dia, felizmente, é mais fácil divulgar seu trabalho graças à internet. Mas ainda assim, dada essa facilidade em divulgar, há muita informação e muita coisa que a gente vê que muitas vezes coisas boas podem passar despercebidas. Poderíamos imaginar uma versão de Felipe Neto de uns anos atrás, onde a internet não era tão usada ou de antes de se tornar um grande meio de comunicação. Digamos que ele fizesse stand up em bares. Mesmo com a qualidade dos vídeos que ele fez, o publico poderia apenas se dizer: é legal; e poderia muito bem ficar nisso. Da mesma forma, quando Juscelino foi publicar o Sou viadinho ;-) tomo de Harry Potter, teve o manuscrito rejeitado por oito editores. E se ela tivesse desistido depois do segundo ou terceiro? Existe um fator acaso muito grande pra ser ignorado tão facilmente.
Também concordo com DonSigurd no ponto que ele fala sobre o espaço que a Parafernalha está tendo. Quando tentarem fazer algo que fuja um pouco do quadro do humor e tenha um cunho mais sério, seria bom abordar a coisa com a devida seriedade. É como aquela famosa ‘entrevista’ com Rodrigo Amarante em que ele fala sobre jornalismo e jornalismo preguiçoso. E é com um trecho do que ele diz que vou terminar meu ‘pequeno’ comentário:
“As pessoas lêem ou ouvem o que vocês fazem e tomam como verdade, como uma coisa que é feita com um critério e isso influencia a opinião das pessoas por aí, então [esse trabalho] sem profundidade acaba levando as pessoas a ter uma impressão errada.”
126 dias atrás
Ah! e sobre criticar somente se você fizer melhor, acho que esta errado. A critica deve ser baseada no maximo de elementos (quase) objetivos possiveis. O que faz uma critica ser valida é o conjunto de argumentos que a sustenta e não a capacidade artistica do critico. Essa idéia é valida apenas pra quem tem comportamento de troll e que não baseia sua critica em nada e que se acha superior a tudo e a todos.Se eu tiver os argumentos necessarios, posso criticar o trabalho de alguém, da mesma forma que não seria obrigado a criticar negativamente esse mesmo trabalho se eu fizesse melhor.
O melhor artigo do parafenalha ate agora!!!!
Hj se levar uma porcaria de cantor(a) na midia essa pessoa vira o melhor q ja existiou.Temos q mudar isso,as proximas geraçoes não merece isso!!
Léo LuzTexto
ARTIGO
FORUM DA PARAFERNALHA NO AR!
Vamos interagir...
VIDEO
O Fã. Com Junior Lima.
É o fã que faz o artista.
VIDEO
Coisas que gostaríamos de dizer - Spam na internet
Ninguém aguenta mais spam na internet
ARTIGO
Perca peso, pergunte-me como.
Sorrir emagrece.
VIDEO
Só Tem um Verso
A versão de Ai se eu te Pego que faz sentido!
carolcanellas
lopescm
BeatrizSilveira
julio
charles987